Bávaro, República Dominicana – La especialista en belleza encargada de elaborar el peinado que dañó el pelo natural de la influencer Carla, popularmente conocida como «La Patrona», se pronunció públicamente mediante un audiovisual para rechazar cualquier clase de dolo en su labor.
La trabajadora indicó que la creadora de contenido asistió a un salón distinto para quitarse las extensiones y reveló que entablará una demanda en la Fiscalía en contra de Carla, a quien señala de propagar mentiras y de exponer fotografías donde figura un hijo menor de edad de la estilista.
De acuerdo con su testimonio, la famosa se puso en contacto con ella al sentir incomodidad con la media cola instalada, con la intención de quitársela. La peluquera aseguró que le solicitó ir a su domicilio para efectuar el retiro ella misma y prevenir daños capilares.
La entrevistada afirmó poseer chats de WhatsApp donde compartió su domicilio y efectuó un par de llamadas que no obtuvieron respuesta. Más tarde, según su versión, Carla le comunicó que prefirió ir a otro establecimiento para despojarse de las extensiones.
Como prueba, la esteticista presentó capturas que, de acuerdo con sus palabras, muestran el instante en que un tercero cortaba la cabellera de la afectada, buscando comprobar su ausencia en el proceso donde la joven sufrió la pérdida capilar. Sin embargo, estas evidencias no aclaran por sí solas si el pegamento inicial provocó el perjuicio, tal como denuncia la afectada.
La implicada igualmente descartó los rumores sobre un supuesto problema sentimental que hubiera afectado su trabajo con La Patrona. Desmintió la existencia de celos o disputas por un hombre y aclaró que posee una relación sentimental sólida.
Explicó que conoció a Carla al intercambiar números mientras buscaba empleo como mesera. Tiempo después, la joven observó sus trabajos de estilismo y le contrató un peinado. La peluquera desmintió que se tratara de una colaboración gratuita y aseguró que Carla abonó el servicio como cualquier usuaria, pagando 2,000 pesos dominicanos más 500 pesos de propina, alcanzando un total de 2,500 pesos, monto que coincide con lo expuesto antes por La Patrona en el espacio de Luinny Corporán.
Uno de los puntos clave de la entrevista fue la postura de la estilista de acudir ante la justicia por los señalamientos en su contra. La mujer ofreció declaraciones desde la Fiscalía, detallando su propósito de demandar a Carla por difundir datos inexactos sobre el servicio y los eventos posteriores.
Asimismo, la especialista mostró inquietud por una storie de Instagram donde, según su denuncia, Carla exhibió material audiovisual que muestra a su descendiente menor de edad, vulnerando la intimidad del infante y sumando este motivo a su recurso judicial. Hasta el momento, sus palabras no permiten verificar si la querella ya fue interpuesta formalmente ni si las autoridades han tomado una resolución.
La peluquera reprochó además las opiniones emitidas en el programa de Luinny Corporán, donde Carla contó su vivencia con el peinado. Cuestionó severamente a una de las panelistas por emitir juicios sin conocer los hechos de primera mano, reiterando que la afectada debió volver a su local para desinstalar el postizo tal como ella le había aconsejado.
En contraparte, la influencer ha mantenido que el pegamento traspasó la barrera protectora de sus trenzas y se fijó a sus mechones originales. Mientras Carla culpa al adhesivo usado en la colocación, la estilista defiende que el deterioro ocurrió durante la extracción del peinado en el otro local.
Hasta ahora no existe un dictamen peritaje independiente que aclare cuál de los dos procedimientos causó el perjuicio. El conflicto sigue polarizado entre las declaraciones encontradas de ambas involucradas y la iniciativa legal anunciada por la estilista.
